从“药家鑫案”看自首情节在量刑中的适用|开诚观点|甘肃开诚律师事务所

从“药家鑫案”看自首情节在量刑中的适用

编辑：更新于：2011-4-29 阅读：

从“药家鑫案”看自首情节在量刑中的适用

持续关注 “药家鑫案”，这个月终于宣判了，一审法院判决药家鑫死刑。对于这个结果，基本上在意料之中，但从情感上还是难以接受的。

一审法院对“药家鑫案”如此理智的量刑，除了外界给办案机关的压力，关键在于对药家鑫的自首情节未能予以认定。虽然，我国《刑法》第六十七条第一款规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。但是，此规定在量刑中却存在着适用的问题。

在本案中，自首情节未能得到适用，本人认为主要有以下三方面：第一、药家鑫开车将被害人撞伤后，主观意识中并不是去积极地对受害人进行施救。相反，在受害人试图将自己车牌记住的时候，害怕承担责任、对生命漠视的的心理促使其产生杀人动机，其犯罪的主观恶性较深；第二、药家鑫不计后果，持刀在被害人前胸、后背等要害部位连捅数刀，致被害人当场死亡，行为手段残忍，犯罪情节恶劣，罪行极其严重；第三、药家鑫仅因一般的交通事故就产生杀人灭口的念头，社会危害性是极大的。

基于以上三点的分析，结合最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知，药家鑫的自首情节确实属于该《通知》第17条第一款的规定第一种例外情形。因此，不予认定是符合法律规定的，量刑是适当的。

虽然判决结果如此，但从“药家鑫案”折射出的社会问题确实是不容忽视的。现在的人们在尽情追求与满足物质与权力的欲望的同时，精神与信仰的缺失是可怕的。药家鑫走上犯罪道路无以证明了这一点。如果仅是让药家鑫承担刑事责任，这一点肯定是没有争议的，对他本人可能也是轻松的。但是，要给他再附加上沉重的社会谴责，本人认为，这不公平。造就药家鑫的是他的家庭，是这个社会。我们作为旁观者，在歇斯底里的谴责药家鑫的同时，是否也应当看到自己作为社会人应承担的责任呢？是否可以客观的去评判这件事呢？是否能铭记这件事进而通过自己去改变这个社会的价值观呢？我觉得，这才是我们这些无事者应当去考虑的事情。不要让愤怒蒙蔽双眼，更不要那么容易遗忘。让这件事有价值吧。

甘肃开诚律师事务所律师

陈鸿亮

上篇：

下篇：